Справа № 456/3089/21
Провадження № 1-кс/456/617/2021
"02" липня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №12021140130000030 від 24.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.08.2020 надійшов рапорт о/у СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про те, що під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та заходів у оперативно-розшуковій справі отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканців міста Стрий Львівської області, які об'єднавшись у групу, незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини мешканцям Львівської області.
24.03.2021 прокурором Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження на підставі чого було зареєстровано кримінальне провадження №12021140130000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 25.06.2021 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
30.06.2021 року за результатами проведеного обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено банківську карту «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» номер НОМЕР_3 .
30.06.2021 року вищевказані предмети відповідно до вимог ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_7 при здійсненні злочинної діяльності користувався мобільним телефоном зі стартовим пакетом «Водафон» номер НОМЕР_3 , а тому ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.10.2020 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій саме по номеру мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , що підтверджується вищевказаною ухвалою суду та протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 31.12.2020 року, 05.05.2021 та 16.06.2021.
Також, вилучена банківська карта «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 , могла використовуватися останнім при здійсненні злочинної діяльності, на яку здійснювали перекази грошових коштів за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Враховуючи, те що вилучені речі є доказом злочинної діяльності та є знаряддями вчинення кримінально протиправних діянь та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна підозрюваного, обвинуваченого, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використанні, відчуження.
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак просять розглянути клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021140130000030 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 р. банківську карту «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021140130000030 від 24.03.2021 року.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 30.06.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого лідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задоволити.
Накласти арешт на банківську карту «Альфа банку» № НОМЕР_1 , видану на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом «Водафон» номер НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1