454/2263/21
"02" липня 2021 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,
по ч.3 ст.178 та ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме: 12.06.2021 р. о 02:15 год., 13.06.2021 р. о 05:15 год., 14.06.2021 р. о 04:05 год. був відсутній за місцем проживання та 14.06.2021 р. не з'явився у Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для чергової реєстрації.
Крім цього,15.06.2021 року близько 10.00год. гр. ОСОБА_1 м. Сокаль, Львівської області, перебував у п'яному вигляді в громадському місці та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.
За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено чотири протоколи ч.2 ст. 187 КУпАП, та один протокол за ч.3 ст.178 КУпАП, а тому для повного з'яясування усіх обставин справи їх слід об'єднати в одне провадження.
В судове засідання порушник не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зі складеними протоколами згідний.
Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.
Винність ОСОБА_1 у порушенні обмежень, встановлених адміністративним наглядом стверджується матеріалами справи.
Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.3 ст.178 та ст.187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, повторність вчиненого, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Л. Ю. Фарина