Справа № 464/4803/21
пр.№ 1-кс/464/1402/21
01 липня 2021 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021141070000397 від 27.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП ГУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.06.2021 в ході огляду місця події у приміщенні невідкладної медичної допомоги 8-МКЛ м.Львові з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.06.2021 близько 01:30 год., незаконно перебуваючи за межами військової частини НОМЕР_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх наслідки та бажаючи завдати потерпілому шкоди для здоров'я, взявши в руку невстановлений колюче-ріжучий предмет, умисно наніс ним один удар ОСОБА_6 в ділянку живота, спричинивши останньому колото-різану рану черевної стінки, проникаючу у черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, внутрішньочеревну кровотечу, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Під час огляду місця події 27.06.2021 у приміщенні невідкладної медичної допомоги 8-МКЛ м.Львові, що за адресою м.Львів, вул.Навроцього, 23, виявлено і вилучено: підодіяльник білого кольору зі слідами РБК; вафельний рушник з емблемою "Frottier" червоного кольору зі слідами РБК; нижня чоловіча білизна сірого кольору у полоску з емблемою "DoReMi" зі слідами РБК; сорочка чоловіча сірого кольору у клітинку з емьлемою "PHARAON excellent for men" зі слідами РБК; чоловічі спортивні штани чорного кольору з присутнім на них написом "Speedrap" зі слідами РБК; чоловічі шкарпетки сіро-чорного кольору зі слідами РБК. В подальшому вищевказані речі оглянуті та визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на речі, які визнані речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий за викликом суду не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому, просить задовольнити вказане клопотання.
У судове засідання власник майна не викликався.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що слідчим відділом поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141070000397, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) - ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, якою передбачено обов'язкові вимоги до відповідних клопотань органу досудового розслідування.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події у приміщенні невідкладної медичної допомоги 8-МКЛ м.Львові, і таке майно є речовим доказом, вважаю, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події у приміщенні невідкладної медичної допомоги 8-МКЛ м.Львові, що за адресою м.Львів, вул.Навроцього, 23, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме: підодіяльник білого кольору зі слідами РБК; вафельний рушник з емблемою "Frottier" червоного кольору зі слідами РБК; нижня чоловіча білизна сірого кольору у полоску з емблемою "DoReMi" зі слідами РБК; сорочка чоловіча сірого кольору у клітинку з емьлемою "PHARAON excellent for men" зі слідами РБК; чоловічі спортивні штани чорного кольору з присутнім на них написом "Speedrap" зі слідами РБК; чоллвічі шкарпетки сіро-чорного кольору зі слідами РБК.
Ухвала підлягає для негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1