Справа № 450/1290/21 Провадження № 3/450/801/21
07 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_1 , майора, одруженого, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -
23.03.2021 року ОСОБА_1 підготував донесення про рівень боєготовності надавши надавши йому гриф обмеження доступу «Таємно», який не зареєстрував відповідним чином в РСО, не роздрукував та в подальшому переслав у якості електронного файлу 01_350_486_3_303т.zip, 53,4 Кб 50ТМ-ENBM по автоматичній системі зв'язку іншому адресату. Таким чином, майор ОСОБА_1 , який маючи допуск до державної таємниці за формою 2 відповідно до зобов'язання про державну таємницю, функціональних обов'язків та відповідно до п. 116, п. 244 порушив вимоги Порядку №939, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Факт порушення вимог режиму секретності задокументований шляхом отримання письмового пояснення від ОСОБА_1 та складанням акту огляду супровідного листа документа 350/486/3/303т
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/9/3-1305 від 13.04.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду супровідного листа документа 350/486/3/303т від 07.04.2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 /п'ятсот десять гривень 00 копійок/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук