Справа № 444/1484/21
Провадження № 2-о/444/38/2021
24 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам'янка-Бузького нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Щур Тарас Васильович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на будівлі виданого 15.06.1988 року виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області померлій ОСОБА_2 , який виданий на ім'я ОСОБА_2 .
Заяву обґрунтовує наступним.
ОСОБА_2 , мати заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №67.
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 . Водночас нотаріус письмово роз'яснив йому про потребу звернутися до суду за встановленням факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на будівлі виданого 15.06.1988 року виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області.
Заявник стверджує, що невідповідність такого свідоцтва полягає у наступному.
В графі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , де вказується по батькові померлої, заначено « ОСОБА_2 », однак в свідоцтві про право власності на будівлі виданому 15.06.1988 року виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в графі, де вказується прізвище, ім'я та по батькові голови колгоспного двору, зазначено по батькові « ОСОБА_2 ».
У свідоцтві про народження померлої в графі, де зазначається батько дитини, вказано « ОСОБА_6 ». Зміна прізвища померлої відбулася після реєстрації шлюбу.
Окрім зазначеного в свідоцтві про право власності по батькові « ОСОБА_2 », таке також помилково вказане у свідоцтві про народження заявника, який є сином померлої, ім'я матері зазначається як « ОСОБА_2 », що тотожне « ОСОБА_2 ».
Належність правовстановлюючого документу на будівлю, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підтверджується і довідкою №578 від 10.03.2021, виданою Жовтанецькою сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області.
Відповідно до такої підтверджується, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за такою ж адресою, яка вказана й у свідоцтві про право власності на будівлі виданому 15.06.1988 року виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області. А тому, як вважає заявник, даний факт доводить, що таке свідоцтво на право власності належить померлій ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак його представник - адвокат Мельник Л.І. подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та за наявними в справі матеріалами.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Т.В. в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання заінтересованою особою суд не повідомлено. Клопотань не подано.
Судом вирішено розглядати справу без учасників, які не з'явилися та повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, на підставі поданих до суду доказів та ухвалити рішення.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.1960 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва одруження серії НОМЕР_3 від 25.12.1963 вбачається, що ОСОБА_2 у зв'язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.05.1968 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що в такому свідоцтві було зроблено помилку, а саме неправильно вказано по батькові матері ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №67, вбачається, що ОСОБА_2 , мати заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 15.06.1988 виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, на домоволодіння по АДРЕСА_1 , вбачається, що таке належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 на підставі рішення Кам'янка-Бузького райвиконкому № 130 від 19.05.1988.
З копії довідки № 578 від 10.03.2021, виданої виконкомом Жовтанецької сільськї ради Кам'янко-Бузького району Львівської області, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений у виконкомі Жовтанецької сільськї ради Кам'янко-Бузького району Львівської області за № 114 від 21.09.2009, не змінювався і не скасовувався.
З копії письмового роз'яснення приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Щура Тараса Васильовича від 12.04.2021 № 35/01-16 вбачається, що останнім було роз'яснено заявнику ОСОБА_1 про необхідність звернення в суд за встановленням факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 15.06.1988 року виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, в якому допущено помилку та видано свідоцтво на ім'я ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин з померлою.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у вищезазначеному свідоцтві про право власності невірно вказано по батькові матері заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Усунення такої помилки є неможливим в позасудовому порядку, заявник не має іншої можливості усунути розбіжності у документах, тому є наявними підстави для встановлення такого факту.
Встановлення факту належності такого свідоцтва про право власності матері заявника має для ОСОБА_1 юридичне значення та пов'язане із реалізацією ним права на спадщину.
Суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,
Заяву задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на будівлі виданого 15.06.1988 року виконкомом Жовтанецької сільської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області померлій ОСОБА_2 , який виданий на ім"я ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст повного рішення виготовлено 29.06.2021.
Суддя Ясиновський Р. Б.