Справа № 442/5072/21
Провадження № 1-кс/442/996/2021
02 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 12021142110000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого солдата НГУ ОСОБА_5 про те, що 30.06.2021 орієнтовно о 19 год.00 хв. під час нічного патрулювання по вул.Міцкевича в м.Дрогобичі було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого знаходився один металевий напас із нашаруванням смолистої речовини та пачка від сигарет Winston із вмістом у ній невідомої речовини рослинного походження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.07.2021 дізнавачем СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення огляду місця події 30.06.2021 по вул.Міцкевича, 5 в м.Дрогобичі біля будівлі «Центру реабілітації інвалідів «Дрогобич» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції один металевий напас із нашаруванням смолистої речовини темного кольору, який вилучено та опечатано у спец.пакет SUD1135424 та пачку від сигарет Winston із вмістом у ній невідомої речовини рослинного походження, яку вилучено та опечатано у спец.пакет SUD1135485.
01.07.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні спец.пакет з металевим написом із нашаруванням смолистої речовини темного кольору та пачку від сигарет Winston із вмістом у ній невідомої речовини рослинного походження.
Враховуючи те, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
У разі зволікання з накладенням арешту докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вище зазначений предмет.
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.
Витягом з ЄРДР № 12021142110000205 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні дізнавача. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_8 . Прокурор, які здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .
Згідно із заявою ОСОБА_6 від 30.06.2021, останній добровільно видав працівникам поліції один металевий напас із нашаруванням смолистої речовини темного кольору та паперову пачку сигарет Winston із вмістом у ній невідомої речовини рослинного походження.
Постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання предметів як речових доказів у кримінальному провадженні №12021142110000205 від 01.07.2021, а саме: спец.пакет SUD1135424 із вмістом у нього 1 металевого напису із нашаруванням смолистої речовини темного кольору; спец.пакет SUD 1135485 із вмістом у ньому пачки від сигарет Winston із вмістом у ній невідомої речовини рослинного походження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених у ОСОБА_6 предметів як доказ у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задоволити.
Накласти арешт на наступне майно:
спец.пакет SUD1135424 із вмістом у нього 1 металевого напису із нашаруванням смолистої речовини темного кольору;
спец.пакет SUD 1135485 із вмістом у ньому пачки від сигарет «Winston» із вмістом у ній невідомої речовини рослинного походження.
Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1