Справа № 306/2028/20
Провадження № 1-кп/306/98/21
02 липня 2021 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020075150000135 від 13.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без громадянства, не одруженої, без освіти, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 12020075150000135 від 13.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 листопада 2020 року близько 22:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 приміщення готелю «Ксенія», який розташований за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 32, Свалявського району, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені штанів, які знаходилися на стільчику у вищевказаній кімнаті, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А21 S», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , інваліду 3 - ї групи, тим самим спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3397 (три тисячі триста дев'яносто сім гривень).
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка.
Обвинувачено ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подала письмову заяву від 02.07.2021 року.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченою клопотання, просив його задовольнити .
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, зауважив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченоо від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, доходить висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду потерпілому, останній до неї претензій матеріального характеру не має.
Таким чином суд доходить висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А21 s», ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, бувшого у використанні, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , слід повернути власнику (законному володільцю).
Процесуальні витрати на залучення експерта, а саме на проведення судово - товарознавчої експертизи, яка була проведена експертами НДЕКЦ при МВС України від 16.12.2020, у розмірі 817 гривень 25 копійок, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задавольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 12020075150000135 від 13.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- закрити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А21 s», ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, бувшого у використанні, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , - повернути власнику (законному володільцю).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без громадянства, не одруженої, без освіти, не працюючої, раніше не судимої, судові витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи, яка була проведена експертами НДЕКЦ при МВС України від 16.12.2020 року, на користь НДЕКЦ при МВС України (рахунок UA 94899980314060544000007002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, одержувач УК м Ужгород, 24060300 ) у розмірі 817 грн. 25 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1