Справа № 306/2190/19
Провадження № 2/306/20/21
про витребування доказів
01 липня 2021 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Тхір О.А.,
секретаря судових засідань Станкович Є.В.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Новікової І.С. про витребування документів виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину об'єкту будівництва та зняття арешту з майна,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просять постановити рішення, яким визнати за ними в рівних частинах право власності на об'єкт будівництва площею 69,3 кв. м., позначений на плані 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36, 1-37, 1-39, 1-41, 1-42 з прилеглими балконами розташований на другому поверсі об'єкту незавершеного будівництва- будівлі літери -А1 в ур. «Біласовиця», с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, яка зведена третіми особами за рахунок інвестованих позивачами коштів, на земельній ділянці з кадастровим номером 2124085601:03:001:0063.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року призначено судове засідання на 27 листопада 2020 року, яке в останнє відкладено на 01 липня 2021 року.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Новікова І.С. в судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) (м.Івано-Франківськ) оригінали (або належним чином завірені копії) зведеного виконавчого провадження ЗВП № 5097103 відносно боржника ОСОБА_4 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання іх представника та просили задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку сторін, заявлене представником позивачів клопотання, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів позивача, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів слід задовольнити, та витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) (м.Івано-франківськ) оригінали (або належним чином завірені копії) зведеного виконавчого провадження ЗВП № 5097103 відносно боржника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Новікової І.С. про витребування документів виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину об'єкта будівництва та зняття арешту з майна, -задовольнити.
Витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції) (м.Івано-Франківськ) оригінали (або належним чином завірені копії) зведеного виконавчого провадження ЗВП № 5097103 відносно боржника ОСОБА_4 .
Судове засідання відкласти на 16 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).
Вимоги ухвали суду в частині надання вищезазначених доказів (документів) та інформації виконати в строк до 14 липня 2021 року.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області О.А.Тхір
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 02.07.2021 року.