Справа № 303/4602/21
2/303/1387/21
Номер рядка статистичного звіту -26
01 липня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 484,27 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2014 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 254098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 21 500,00 гривень строком на 36 місяців з процентною ставкою 30,00 % річних.
У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 12.05.2021 року відповідача виникла заборгованість в сумі 23 484,27 грн., з яких: 21 362,56 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 075,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 00,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 23,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 35,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 9,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 00,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23 484, 27 гривень.
Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечив.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20.10.2014 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 254098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 21 500,00 гривень строком на 36 місяців з процентною ставкою 30,00 % річних. (а.с. 5-7).
Станом на 12.05.2021 року відповідача виникла заборгованість в сумі 23 484,27 грн., з яких: 21 362,56 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 075,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 00,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 23,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 35,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 9,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 00,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. ( а.с. 17-20 ).
Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.
Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
В зв'язку з цим та з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а.с. 4).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 254098 від 20.10.2014 року у розмірі 23 484,27 гривень (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять сім копійок) з яких: 21 362,56 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 075,29 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0,00 грн.- комісія; 00,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 23,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 35,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 9,60 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 00,00 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 1,67 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів та судовий збір у сумі 2270,00 гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09312190, індекс 88000, м.Ужгород, вул. Корзо, 15.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Рішення суду виготовлено 01 липня 2021 року.
Головуюча О.В.Гутій