Справа №: 302/556/21 3-в/302/16/21
02.07.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-
Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. Разом з тим, у постанові суду зазначено що ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. в користь держави.
При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 є учасником особою з інвалідністю, та має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, про що додано копію посвідчення. Тому такого було звільнено від сплати судового збору згідно ст. 5 ч.1 п.13 ЗУ «Про судовий збір».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у постанові суду дійсно була допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивних частинах зазначено, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави, однак такого було звільнено від сплати судового збору, тому слід виключити останні абзац у мотивувальній частині та третій абзац у резолютивній частині постанови.
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,-
Виключити останній абзац у мотивувальній частині та третій абзац у резолютивній частині про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.06.2021 у справі 302/556/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст., 173-2 ч.1 КУпАП.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Кривка