Справа № 301/1604/21
3/301/845/21
"25" червня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 22 червня 2021 року близько 00 годин 26 хвилин біля сільського клубу по вулиці Головна в селі Мідяниця Іршавського району ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та розбив дві вікна на задніх дверцях його автомобіля гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та розбив на дверцятах його автомобіля вікна. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З рапорту вбачається, що 22.06.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 22.06.2021 року близько 00.26 год. за адресою: Іршавський район, с. Мідяниця, біля клубу, громадянин ОСОБА_3 пошкодив авто, а саме: розбив вікна битою на автомобілі громадянина ОСОБА_2 .
26.06.2021 року слідчим СВ Берегівського РВП Штець Я.В. складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який розбив на його автомобілі вікна та зеркала з неприязних до нього відносин та спричинив йому шкоду.
Незважаючи на копію рапорту від 22.06.2021 року (а. с. 2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2021 року (а. с. 3), належної правової оцінки діям особи, причетної до порушення громадського порядку і спокою громадян органом досудового розслідування не надано. Рішення про закриття кримінального провадження в порядку КПК не приймалося.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З огляду на вищевказане, вважаю, що факти хуліганства, які зареєстровано 22.06.2021 року у ЄО № 2910 підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та прийняти рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування - Берегівському РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: М. М. Золотар