Справа № 301/1645/21
про відмову у відкритті провадження у справі
"02" липня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Керецьківської сільської ради до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування окремої оплати послуги за доставку природного газу,-
Керецьківська сільська рада звернулася до суду із позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування окремої оплати послуги за доставку природного газу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності, зокрема, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 19 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальнимкодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно п. 6 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Суд виходить з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем по справі є юридичні особи, а саме: Керецьківська сільська рада (код ЄДРПОУ: 04351512) та АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ: 05448610), відтак, з врахуванням суб'єктного складу в даному спорі, справа за предметною підсудністю підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач є дві юридичні особи, вважаю доцільним відмовити у відкриття провадження, розяснивши позивачу про можливість звернення з данною позовною заявою до Господарського суду Закарпатської області .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 186 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за позовом Керецьківської сільської ради до АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про скасування окремої оплати послуги за доставку природного газу.
Повернути позивачу матеріали позовної заяви.
Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської областів порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02 липня 2021 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. І. Бобик