Справа № 266/2901/21
Провадженя№ 3/266/1027/21
02 липня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Згідно до протоколу від 08.05.2021 р. серія ААБ №107823, 08.05.2021 р. о 09 год. 50 хв. Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул.. Західна, 16 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Forza д. н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїзній частини від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Чим порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 та його захисник Ангеловський Л.М. з'явилися у судове засідання. ОСОБА_1 винним себе не визнав, просив з метою об'єктивного розгляду справи та встановлення винних осіб у скоєнні ДТП призначити автотехнічну експертизу, на вирішення поставити питання вказані у письмовому клопотання.
Потерпілий ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Згідно пояснень наданих ОСОБА_1 08.05.2021 р. співробітникам поліції вбачається, що о 09 год. 50 хв. він виїхав з гаражу, закрив ворота. Вийшов сусід з яким він побалакав. Сів в машину та почав рух, побачивши жінку пішохода пропустив її, виїхав на дорогу та відчув удар в праву частину центра машини. Ця машина ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_2 , повернула з вулиці Флотській на вулицю Західну швидко та їхала по середині дороги швидко, а він в цей час знаходився на проїзній частині. Водій транспортного засобу НОМЕР_2 їхав швидко та не гальмував, удар відбувся в центр його машини. Удар був такої сили, що він протаранив його машину. Під час удару його машина отримала пошкодження передньої правої двері, задньої правої двері. Заднє праве крило його машини не пошкоджено, що вказує на те, що він виїхав з гаражу на дорогу, закінчив маневр виїзду та знаходився на проїзній частині. Після події він вийшов з автомобіля та уважно оглянув місце ДТП: тормозного шляху у машини іншого водія не було, скати різної марки зі зношеним протектором. Водій ЗАЗ Vida стверджував що бачив його але продовжив рух не зменшуючи швидкість та не запобіг зіткненню. Він в цій ситуації не вважає себе винним, він все робив уважно та повільно, пропустив пішохода і виїхав на маленькій швидкості на дорогу, коли не було зустрічних машин. Він виїхав і повністю стояв на дорозі збираючись виїхати на вулицю Флотську.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 08.05.2021 р. о 09 год.50 хв. він зі свого гаражу будинку №16 по вул.. Західній виїжджав на автомобілі ЗАЗ Форза д. н.з. НОМЕР_1 , на проїжджу частину вул.. Західної, зі швидкістю приблизно 2-3 км/год. Не доїжджаючи проїжджої частини вул.. Західної, він зупинився, тому, що по проїжджої частині вул.. Західній в напрямку вул.. Флотська йшла пішохід жінка, він її пропустив, переконався, що немає транспорту, відновив рух, і зі швидкістю близько 2 км/год. почав рух заднім ходом. Рухаючись заднім ходом він подолав відстань близько 5 м, зупинився, щоб продовжити рух в напрямку вул.. Флотської, проте коли зупинився, відбувся удар в праву задню двері його автомобіля. Після зіткнення транспортні засоби ніхто не пересував до приїзду працівників поліції. На його автомобілі були наступні пошкодження: праві передні двері, права задня двері, вм'ятина правого порога, пошкоджено ЛКП на правих дверях /передня і задня/. ОСОБА_2 бачив його, однак продовжив рух, не знижуючи швидкості, і не запобіг зіткнення.
ОСОБА_2 під час складання протоколу надав письмові пояснення з яких вбачається, що 08.05.2021 р. о 09 год. 55 хв. він керував ТЗ ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул.. Західній рухався по прямій із швидкістю 20-30 км/год. і відбулось зіткнення з автомобілем ЗАЗ Forza д. н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом із гаражу. Швидкість була невелика так як він виконував лівий поворот з вул.. Флотська. Він бачив автомобіль ЗАЗ Forza який стояв біля гаражу і він продовжив рух. По вул.. Західній рухалась жінка, авто ЗАЗ Forza не починав рухатись заднім ходом мабуть пропускаючи жінку - пішохода. А коли він під'їжджав до його міста парковки він почав рухатись заднім ходом і сталось зіткнення. Звертав увагу на те, що початок сліду гальмівного шляху переднього лівого колеса співпадає з краєм початку поковочної площадки біля гаражу.
Згідно схеми ДТП, фотофіксації та пояснення учасників ДТП, встановлені вихідні дані: ДТП мала місце у світлий час, суху погоду; проїжджа частина асфальтована, суха; зіткнення сталося в русі транспортних засобів; у ТЗ вантажу не було; зі слів учасників ДТП швидкість руху автомобіля ЗАЗ Forza д. н.з. НОМЕР_1 2км/год., ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_2 2-30 км/год.; зі слів водія ОСОБА_3 автомобіль під його керуванням з початку руху і до місця зіткнення подолав 5 м зі швидкістю 2 км/год.; момент безпеки для водія ОСОБА_2 з моменту виїзду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 на проїжджу частину вул.. Західна.
Приймаючи до уваги, що для об'єктивного, всебічного повного розгляду справи необхідне проведення автотехничної експертизи, керуючись ст. ст. 251,273,278,280 КУпАП, суддя
Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити експертам на вирішення наступні питання:
-З технічної точки зору, які порушення ПДР України водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 могли стати причиною настання даної події?
-Як слід було діяти водіям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в даній дорожній остановці згідно з вимогами ПДР України?
-Чи мали водії ОСОБА_2 і ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній ДПТ?
-З технічної точки зору, у вищевказаній дорожній обстановці чиї дії із водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходились в причинному зв'язку з настанням події ДТП?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам копію схеми місця ДТП від 08.05.2021 р., фото фіксацію ДТП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.