Справа номер 237/2119/21
Провадження номер 3/237/969/21
Іменем України
01.07.21 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
До Мар'їнського районного суду Донецької області від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004130 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 004130 від 14.05.2021 року, приходжу до висновку про повернення справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі адміністративне правопорушення № 004130 від 14.05.2021 року в графі «Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення» не зазначено день та час вчинення адміністративного правопорушення.
Наведені вище обставини позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому він підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 01.07.2021