Справа № 234/2912/21
Провадження № 2/234/2240/21
01 липня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Чернобай А.О.,
секретарі судового засідання Максимова В.В., Давіденко А.В.,
за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
справа № 234/2912/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2), третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що 03.06.2020 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200090826 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.
Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач-1) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», далі - Позивач).
Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (Послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., шо є невід'ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.рауlater.соm.ua. саме в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р.
Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід'ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Враховуючи, шо Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, шо ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.
Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Згідно вказаних умов Договору Відповідачу-1 передано в оренду на умовах лізингу "Конструкція металопластикова" (далі - Товар), встановленою вартістю 12 181,05 грн. Передача Товару Відповідачу-1 засвідчена підписом Відповідача-1 на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 .
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2030,18 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами 2 030,17 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов'язань за Договором.
Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2019052801 від 28.05.2019 р. всі права вимоги до Відповідача-1, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 03.06.2020 р.
Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач-1 повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.
Станом на 24 лютого 2021 року Відповідач-1 не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.
З метою забезпечення належного та повного виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Договором, між Постачальником, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2), 03 червня 2020 року укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200090826 (далі - Договір поруки) за умовами якого Відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання разом з Відповідачем-1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов'язань, що виникають за Договором.
Також положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплаті платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4 Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов'язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5 Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов'язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов'язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.
Внаслідок невиконання умов договору, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 15 733,84 грн., в тому числі: 10 150,87 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару, 5 582,97 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість у розмірі 15 733,84 грн. та судовий збір у сумі 2 270 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не сплачувала за товар 2031 грн, вона лише сплатила за доставку товара 1030 грн. Металопластикові вікна не подходять їй по розміру та стоять весь час у неї в сараї. Вона неодноразово ходила до офісу ОСОБА_3 та повідомляла, що вікна їй не підходять та повідомила, що вона відмовляється від дверей та вікон. Коли вона підписувала документи, то вона їх не читала, оскільки в кімнаті було темно. Вона спитала чи все вірно зазначено в документах у співробітника перед підписанням договору та їй відповіли, що так. Після цього вона підписала документи. Коли їй додому привезли вікна, то вона побачила, що вікна були брудні, обірвані. Вона неодноразово просила замінити їй вікна, але до теперішнього часу їй вікна не замінили. Сплачувати за такі вікна вона не збирається.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . Вона теж отримувала кредит на вікна, але свій кредит вона сплатила. Вона оформила у одинь день свій кредит разом з кредитом ОСОБА_1 . Їй запропонували бути поручителем по кредитному договору ОСОБА_1 та вона погодилася. З документами їх не ознайомлювали, але вона не заперечує, що підпис на договорі поруки стоїть саме її. Їй відомо, що ОСОБА_1 не сплачувала кошти за вікна, а сплатила кошти лише за доставку вікон. Договір поруки їй підсунили та вона його підписала не глядачі.
Вислухавши доводи відповідачів, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору (ст. 627 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, між ФОП ОСОБА_3 (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір № 60200090826 від 03.06.2020 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, який підписано відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 7) У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала, що на договорі № 60200090826 від 03.06.2020 року міститься саме її підпис.
Згідно п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (п.7 договору).
Пунктом 8.2. договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначаються Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід'ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документу (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації.
Пунктом 9.2 договору передбачено, що у разі, якщо Клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, Клієнт зобов'язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору.
Згідно вказаних умов Договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу "Конструкцію металопластикову" (далі - Товар), встановленою вартістю 12 181,05 грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала,, що металопластикові вікна їй були доставлені та перебувають за місцем її проживання в сараї.
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2030,18 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами 2030,17 грн.
Положеннями п.12.2-12.3 Договору № 60200090826 від 03.06.2020 року визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Згідно з пунктом 13.7 договору, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі - Правила), зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.
Розділом 4 Правил встановлений порядок надання товарів та підписання договору.
За умовами вказаних розділів, з метою отримання товарів у системі ПлатиПізніше™, Клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через Постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов'язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра.
Згідно з пунктами 4.2, 4.12 Правил, заявка подається в довільній формі і обов'язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки. (а.с.8-14).
Також судом встановлено, що між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір № 602000090826 від 03.06.2020 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізнішетм, відповідно до умов якого поручитель разом з відповідачем ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останньою своїх зобов'язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм . Відповідно до договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений з договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, усіма додатковими угодами до Договору, правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм та Пакетами фінансування, їх зміст і умови йому зрозумілі (а.с.15).
Правила надання отримання товарів (надання послуг) в системі Плати Пізнішетм перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, на укладення договору, та визначають порядок і умови отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішетм, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Доводи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що вони не були ознайомлені з умовами договору, суд не бере до уваги, оскільки подавши заявку на отримання товару у системі ПлатиПізнішетм та підписавши договір, відповідачі засвідчили той факт, що вони обізнані з умовами договору.
З урахуванням наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення між сторонами вказаного договору та отримання за ним товару, визначеного його умовами.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачами таких доказів не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є їх процесуальним обов'язком. У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 фактично не заперечується підписання договору № 60200090826, факт отримання за ним товару.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 2019052801 від 28.05.2019 року всі права вимоги до відповідачів, що випливають з умов Договору, були відступлені ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», що підтверджується копією Договору № 2019052801 від 28.05.2019 року про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) (а.с.16).
Про відступлення прав вимоги за Договором № 60200090826 від 03.06.2020 року відповідачка ОСОБА_1 повідомлена у письмовій формі згідно п. 8.1 Договору, а також умов на першій сторінці Договору, відповідач ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила ознайомлення та таким чином погодження з умовами, викладеними в п. 8.1, 9.1 Договору щодо відступлення постачальником всіх існуючих та майбутніх прав за договором на користь позивача та щодо отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 була обізнана про особу, на користь якої має сплачувати грошові кошти за отриманий товар та поставила у договорі свій підпис, погодившись із запропонованими умовами.
Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 13.06.2019 року № 1112, яке опубліковано на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Доводи відповідачів про те, що договори вони підписали під впливом обману чи помилки, суд не бере до уваги, оскільки договори не визнані недійсними та є чинними.
В судовому засіданні відповідачі як на підставу не визнання позову посилалися також на те, що відповідачці ОСОБА_1 надані браковані вікна та на невідповідність виробам замовленню.
Згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зверталася до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області з заявою про повернення коштів за браковані вікна та невідповідності виробам замовленню. Дана заява була розглянута Головним управлінням Держпродспоживслужби в Донецькій області та надана відповідь про неможливість розгляду звернення на досудовому етапі та роз'яснено, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовною заявою «Про захист прав споживачів» (а.с. 37-38)
Згідно відповідей Краматорського районного управління поліції ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки факт шахрайства не підтвердився та роз'яснено, що дана подія охоплюється нормами цивільно - правових відносин, котрі вирішуються поданням цивільного позову до суду. (а.с. 39 - 42)
У судовому засіданні відповідачі пояснили, що з будь - якими позовними вимогами до ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» вони не зверталися. Отже, договори у встановленому порядку не розірвані та є чиними.
У відповідності до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в статтях 6 та ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.
Згідно ч.ч. 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та договором, у зв'язку з чим станом на 24.02.2021 року виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 15 733,84 грн., у тому числі 10 150,87 грн. - заборгованість за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 582,97 грн. - сума штрафних санкцій, на підтвердження чого наданий відповідний розрахунок (а.с. 6).
Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачами суду не надано.
Таким чином, судом встановлено та доведено наявними у матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 умови договору від 03.06.2020 року не виконує, грошові кошти не сплачує, у зв'язку із чим має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15 733,84 грн., з яких 10 150,87 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; 5 582,97 грн. - сума штрафних санкцій (неустойки).
Заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270 грн. у рівних частках - по 1135 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 12,78-81, 141, 258-259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором у сумі 15 733,84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять три грн. вісімдесят чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у сумі 1135 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у сумі 1135 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», ЄДРПОУ 38922870, місцезнаходження 04073, м.Київ, просп.Степана Бандери, 21 (корпус В).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення суду виготовлений 02.07.2021 року.
Суддя А.О. Чернобай