Справа № 234/8563/20
Провадження № 2/234/947/21
Іменем України
01 липня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Горбатової Л.І.
за участю:
представника позивачки - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 - про відвід судді,-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні відповідачем заявлено усний відвід судді з підстав її упередженості та не розгляду попередньої заяви про відвід.
Суд, вислухавши відповідача вважає, що заява про відвід підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами;
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, 3, 4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем заявлено завідомо безпідставний відвід, який суд розцінює як такий, що спрямований на безпідставне затягування розгляду справи, відтак визнає його зловживанням процесуальними правами.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід без розгляду.
Керуючись статтями 2, 12, 33, 36, 40, 44 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Переверзева