Ухвала від 02.07.2021 по справі 233/2657/21

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/2657/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.07.21 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, в якій позивач просить скасувати постанову ДО №223502 державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за ст.188-8 КУпАП.

Ухвалою від 23 червня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заява позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшла до суду 30 червня 2021 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в м.Костянтинівка фахівця відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Костянтинівському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Донецькій області лейтенанта служби цивільного захисту Роміна Руслана Михайловича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали позовної заяви та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя:

Попередній документ
98056066
Наступний документ
98056068
Інформація про рішення:
№ рішення: 98056067
№ справи: 233/2657/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; запобігання та припинення протиправної діяльності товариств, установ, інших організацій, яка посягає на конституційний лад, права і свободи громадян
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
12.07.2021 14:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
22.07.2021 14:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
30.07.2021 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.09.2021 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
16.09.2021 10:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.09.2021 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2022 13:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Ромін Руслан Михайлович
позивач:
Гніденко Інна Олександрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
представник відповідача:
Сологуб Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДСНС України в Донецькій області