02.07.2021
227/2569/21
02 липня 2021 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в Доенцькій області Григор'єва Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову серії ДП 18 № 695917 від 16.06.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаним позовом, ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами вважаю позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України виходячи з такого.
До позовної заяви, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Матеріали, додані до позову не містять документу про сплату судового збору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов'язаний враховувати відповідно до частини 5 ст. 242 КАС України.
Також Велика Палата Верховного Суду у вказаному рішенні зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 5 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.
Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 454,00 гривні (0,2*2270=454).
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову складає 454,00 грн.
Оплату судового збору здійснювати на такі реквізити:
Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785
Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA858999980313191206000005652
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;
судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн та надати суду документ, підтверджуючий його сплату.
Відповідно до ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовна заява залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст.ст.161,169 КАС України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17,
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР УПП в Доенцькій області Григор'єва Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищевказаних недоліків у п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова владаУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/
Суддя О.В.Здоровиця
02.07.2021