Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3983/21
Номер провадження: 3/225/1059/2021
02 липня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, громадянина України, учня ТПЛ №73 м.Торецька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.06.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул.Онезька,3 м.Торецька на території учбового закладу Професійного ліцея м.Торецьк Донецької області курив тютюнові вироби «ROTMANS», чим порушив п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник - соціальний педагог ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №689908 від 18.06.2021, що є самостійним доказом у справі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції, іншими дослідженими письмовими матеріалами справи.
Відповідно до письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що 18.06.2021 року о 10.00 год. він знаходився на території ТПЛ №73 і курив табачні вироби.
Частина 1 ст.175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Правопорушення вчинено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в неповнолітньому віці.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, навчається, суд доходить висновку про необхідність накладення на вину заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює, навчається, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 13, 33, ч.1 ст.175-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.
Суддя: