221/1568/21
2/221/698/2021
23 червня 2021 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибінської селищної ради Волноваського району Донецької області, Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
15.03.2021 року позивач звернувся до суду позовом до Рибінської селищної ради Волноваського району Донецької області, Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що станом на 2018 рік її батьки вже померли. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Вона фактично прийняла спадкове майно після смерті брата, який фактично прийняв спадок після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , також після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом постійного проживання зі своїм рідним братом та матір'ю. На час їх життя вона доглядала за ними, турбувалась та обслуговувала, робила ремонт спадкової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім спадкової квартири залишилась і спадкова земельна ділянка площею 40соток, яка первинно належала рідному брату ОСОБА_2 . Строк на звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, у зв'язку з ти, що вона є інвалідом 3гр, пенсіонер, не працює, малозабезпечена та постійно хворіє. Позивач єдина спадкоємець після померлих матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 . Тому просила визначити додатковий строк для надання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача Рибінської сільської ради у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , батьками записано: мати ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.10.1972 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії НА №988584 виданий а ім'я ОСОБА_3 підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №643 від 21.09.2005 року площею 0.400 розташованої на території Рибинської сільської ради.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк.
З посилань позивача викладених в позовній заяві вбачається, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері та брата..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1268, 1270, 1272, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рибінської селищної ради Волноваського району Донецької області, Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Рибинське Волноваського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Н.В. Писанець