Справа № 219/6475/21
Провадження № 2/219/2536/2021
про повернення позовної заяви
01 липня 2021 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Територіального сервісного центру МВС № 1442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про зняття арешту з майна та зобов'язання зняття з реєстрації транспортного засобу,
25 червня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: 1) зняти арешт, який зареєстрований 25 жовтня 2016 року за № 16021208 реєстратором Сосницькою Олесею Миколаївною, Харківська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 43254629, виданої 25 жовтня 2016 року Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», 2009 року випуску, модель - VITO 111 CDI, кузов - НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ; 2) зобов'язати ТСЦ МВС № 1442 зняти з реєстрації автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», 2009 року випуску, модель - VITO 111 CDI, кузов - НОМЕР_1 , синього кольору, державний номер НОМЕР_2 , з власника - ОСОБА_1 - для подальшої перереєстрації на іншу особу.
Оскільки позовну подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
01 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Басана Ю.П. надійшла заява, якою він відкликав позовну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а представником позивача позовна заява відкликана, суд вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Територіального сервісного центру МВС № 1442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про зняття арешту з майна та зобов'язання зняття з реєстрації транспортного засобу повернути позивачу, про що відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України постановити ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Територіального сервісного центру МВС № 1442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про зняття арешту з майна та зобов'язання зняття з реєстрації транспортного засобу повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С. Конопленко