Справа №127/13263/21
Провадження №1-кс/127/5976/21
16 червня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування майна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 у справі №127/7590/21, накладено арешт на автомобіль автомобіль «IVECO DAILY35.10», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрації транспортно засобу серії НОМЕР_3 . За час проведеного досудового розслідування з арештованим автомобілем здійснено всі необхідні слідчі дії, можливі дослідження, а подальше його знаходження під відкритим небом і внаслідок дії атмосферних опадів погіршує технічний стан транспортного засобу, тому відпала потреба в перебуванні автомобіля під арештом, а тому ОСОБА_2 просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До розгляду справи подав до суду висновок експерта, яким встановлено знищення номеру двигуна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12021025020000277 від 25.03.2021, за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 (справа № 127/8479/21) було накладено арешт на автомобіль марки «IVECO DAILY 35.10», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова “ НОМЕР_2 ”, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій..
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Накладення арешту зумовлене тим, що арештований автомобіль, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Згідно абзацу 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а такожідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Отже встановлення знищенняномеру двигуна автомобіля свідчить про неможливість експлуатації такого транспортного засобу на території України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021025020000277 від 25.03.2021 наданий момент не завершене.
Тому для забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, арешт вказаного автомобіля скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.
Крім того, ОСОБА_2 не долучила до матеріалів клопотання доказів володіння даним автомобілем, тобто набуття права власності на транспортний засіб.
Таким чином, враховуючи, що в клопотанні не доведено наявності підстав вважати, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, або що такий арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволені клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля марки «IVECO DAILY 35.10», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя