П О С Т А Н О В А№ 127/14957/21
01 липня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10.06.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні справи №127/14957/21 та №127/14959/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, які постановою суду б'єднані в одне провадження та об'єднаній справі присвоєно №127/14957/21.
Водій ОСОБА_1 16.05.2021 р. о 16:10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 14.01.2020 р. №60936467, за що ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Водій ОСОБА_1 16.05.2021 р. о 16:10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР у присутності лікаря-нарколога. Висновком лікаря №1273 встановлено позитивний результат: водій керував у стані наркотичного сп'яніння під дією опіати, канабіс. Відеофіксація здійснювалася на нагрудну камеру А1300140. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №534434 від 16.05.2021 р., рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій обл. ДПП капрала поліції Дмитра Голуба, копією постанови від 08.06.2018 р. ВП №56560729 про втсановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №534434 від 16.05.2021 р., водій ОСОБА_1 16.05.2021 р. о 16:10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 14.01.2020 р. №60936467, за що ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до постанови від 08.06.2018 р. ВП №56560729 про втсановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №2-3047, виданого 01.11.2010 р.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №017555 від 16.05.2021 р., висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1273 від 16.05.2021, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Дмитра Голуба.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №017555 від 16.05.2021 р., водій ОСОБА_1 16.05.2021 р. о 16:10 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР у присутності лікаря-нарколога. Висновком лікаря №1273 встановлено позитивний результат: водій керував у стані наркотичного сп'яніння під дією опіати, канабісу. Відеофіксація здійснювалася на нагрудну камеру А1300140. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1273 від 16.05.2021, ОСОБА_1 під час огляду 16.05.2021 р. о 16:15 год. перебував у стані наркотичного сп'яніння, аналіз сечі на мультитест показав: опіати, канабіс - позитивно.
Дослідивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу, ступінь його вини та тещо санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців, суд дійшов висновку про те, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2270,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: