Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7756/21
25 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Коренюк М.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 01.04.2018 р. він позичив відповідачу гроші в розмірі 19500,00 грн. ОСОБА_2 написав розписку, в якій зобов'язався повернути позичені кошти до 14.04.2018 р. У разі неповернення позики у встановлений строк, починаючи з 15.04.2018 р. сума боргу буде збільшуватися кожні 7 днів на 2% від суми боргу. Борг не повернуто. Просить стягнути з відповідача 19500,00 грн боргу за договором позики від 01.04.2018 р., 60450,00 грн - процентів, а також 1000,00 грн - у відшкодування моральної шкоди. (а.с. 1-3)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 17, 22, 30)
Суд, з"ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до оригіналу розписки від 01.04.2018 р. відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в розмірі 19500,00 грн, які зобов"язався повернути до 14.04.2018 р. У випадку невиплати цієї суми у зазначений термін, сума боргу буде збільшуватись кожні 7 днів на 2% від суми боргу на той час. (а.с. 24)
Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Позивачем нараховано проценти станом на 03.01.2021 р. в розмірі 60450,00 грн (за 1085 днів) відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, необхідно стягнути з відповідача борг за договором позики від 01.04.2018 р. в сумі 19500,00 грн, 60450,00 грн - процентів.
Згідно із ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Враховуючи те, що право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв'язку між порушенням та моральною шкодою, а позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено належними доказами спричинення йому моральної шкоди, в чому вона полягає, крім того, у сторін виникли договірні відносини, а в договорі (розписці) умов про відшкодування моральної шкоди немає, в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди потрібно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 896,74 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог).
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 625, 1167, 23 ЦК України,
ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01.04.2018 р., а саме: 19500,00 (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот) грн тіла позики, 60450,00 (шістдесят тисяч чотириста п"ятдесят) грн процентів, а також стягнути 896,74 грн судового збору.
В решті позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 02.07.2021 р.
Суддя О.О.Венгрин