Ухвала від 01.07.2021 по справі 127/16737/21

Cправа № 127/16737/21

Провадження № 1-кс/127/7693/21

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) засудженого ОСОБА_3 від 09.04.2021, 14.04.2021, 19.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури та зобов'язати уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами (повідомленнями) ОСОБА_3 від 09.04.2021, 14.04.2021, 19.04.2021.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, положеннями частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає заявник у скарзі, 09 квітня 2021 року він звернувся на «гарячу лінію» Вінницької окружної прокуратури, та повторно 19 квітня 2021 року на «гарячу лінію» Вінницької обласної прокуратури з заявами (повідомленнями) про вчинення кримінального правопорушення працівниками ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про те, що: « ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1". Декілька останніх місяців перебуває в стані правового конфлікту з адміністрацією установи по виконанню покарань щодо порушення його прав як засудженого, що полягають у жорстокому поводженні із засудженим, що є порушенням ст. З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.».

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З аналізу норм статей 214, 304 КПК України слідує висновок про те, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно строк на оскарження такої бездіяльності, розпочинається після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, оскільки з заявами (повідомленнями) до Вінницької окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернувся 09 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року, бездіяльність (на думку заявника) уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається після спливу 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто 10 квітня 2021 року та відповідно 20 квітня 2021 року, а відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності сплинув 20 квітня 2021 року та відповідно 30 квітня 2021 року .

Однак, зі скаргою до суду заявник звернувся 01 липня 2021 року, що вбачається з відмітки канцелярії суду на скарзі (через 2 місяці після подання заяви), тобто зі значним пропуском десятиденного строку.

В той же час, заявлене заявником у скаргі клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, задоволенню не підлягає, оскільки жодного обгрунтування поважності причин пропуску такого строку заявником не зазначено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та заявником у скарзі не вказано причин поважності пропуску такого строку, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , яка подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах (повідомленнях) ОСОБА_3 від 09.04.2021, 19.04.2021, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя:

Попередній документ
98055650
Наступний документ
98055652
Інформація про рішення:
№ рішення: 98055651
№ справи: 127/16737/21
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.07.2021 09:15 Вінницький апеляційний суд
31.08.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.09.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2021 10:40 Вінницький міський суд Вінницької області
05.10.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області