Справа №127/15823/21
Провадження №1-кс/127/7225/21
23 червня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №12021025030000151 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.
У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.
Виклад обставин та правова кваліфікація.
У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12021025030000151 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» та проведення профілактичних заходів у м. Вінниця, по вул. Барське шосе, 1-а, 18.03.2021 року, близько 12:50 год було помічено особу, яка побачивши працівників поліції почала помітно нервувати, після чого дану особу було зупинено та перевірено, нею виявилась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . На запитання чи є при ній заборонені речі чи предмети, остання повідомила, що є десять поліетиленових згортків із невідомою речовиною, які в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакету.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 12021025030000151 постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.05.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв'язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021025030000151 від 18.03.2021 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Обґрунтування клопотання.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні № 12021025030000151 від 18.03.2021 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 3143; рапорт ст. о/у УБН у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 18.03.2021; протокол огляду місця події від 18.03.2021; додаток до протоколу ОМП; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу від 18.03.2021; пояснення ОСОБА_4 від 18.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2021; пояснення ОСОБА_8 від 18.03.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2021; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.03.2021; клопотання про арешт майна від 19.03.2021; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.03.2021; супровідний лист до НДЕКЦ від 19.03.2021; ухвала судді Вінницького міського суду ОСОБА_10 від 29.03.2021; постанова про уточнення окремих даних у клопотанні про арешт майна від 19.03.2021; супровідний лист з НДЕКЦ від 18.05.2021; довідка про витрати до висновку експерта від 14.05.2021 № CE-19/102-21/4468/НЗПРАП; висновок експерта від 14.05.2021 № CE-19/102-21/4468/НЗПРАП; постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 28.05.2021; квитанція про здачу речових доказів від 02.06.2021; постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 14.06.2021.
Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №12021025030000151 від 18.03.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №12021025030000151 від 18.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №12021025030000151 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 18.03.2021, пояснення ОСОБА_8 від 18.03.2021.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя