Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29537/20
29 червня 2021 р. м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря - Подоляк М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 10.07.2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області.
За час спільного проживання у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розбіжності у поглядах на сімейні цінності та сімейні обов'язки. Подружні відносини припинилися, шлюб фактично розпався. Намагання сторін відновити подружні відносини та взаємну довіру були марними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки його збереження буде суперечити її інтересам.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 16)
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 05.07.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1545 (а.с. 7).
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 05.07.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №4996 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2015 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1545.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_4 , видана 29.08.2016 р. органом 0501, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 02.07.2021.
Суддя: