Справа № 144/994/21
Провадження № 1-кс/144/236/21
іменем України
02.07.2021 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020110000097 від 23 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 13953, 27592, 13951, 27591
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 64373, 64376, 64379
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 7811, 4843, 4842, 27781, 13951, 27591,4711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 4522 CID: 4841, 29005, 4842, 4843, 29008
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63237, 63234, 63231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 9221 CID: 25022 у період часу з 12.00 год. 20.06.2021 по 17.00 год. 22.06.2021 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:
Азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS).
Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
Номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу, оскільки до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 22.06.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 20 по 22 червня невідомі особи шляхом пошкодження вікна житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , проникли в приміщення, звідки викрали 20 тисяч гривень, вироби із золота, ноутбук «Леново», чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом начальником сектору кримінальної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 , проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення даного злочину, а саме: (Точка № 1) у с. Соболівка, в напрямку можливого відходу злочинців у с. Мала Мочулка (Точка № 2) у напрямку можливого відходу злочинців у с. Соболівка, (Точка № 3) у напрямку можливого відходу злочинців у смт. Теплик (Точка № 4).
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у напрямку можливого відходу злочинців заходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 13953, 27592, 13951, 27591, (3G) LAC: 4522 CID: 64373, 64376, 64379, (2G) LAC: 4522 CID: 7811, 4843, 4842, 27781, 13951, 27591,4711, (2G) LАС: 4522 CID: 4841, 29005, 4842, 4843, 29008, (3G) LAC: 4522 CID: 63237, 63234, 63231, (2G) LAC: 9221 CID: 25022.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В разі використання невідомими особами мобільного телефону, за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємо з'єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні роботи з цими документами.
Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема розшуку осіб, які використовували мобільний телефон, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.
За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не представилось можливим.
Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж.
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.
У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься охоронювана законом таємниця.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 за дорученням слідчого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 13953, 27592, 13951, 27591
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 64373, 64376, 64379
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4522 CID: 7811, 4843, 4842, 27781, 13951, 27591,4711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 4522 CID: 4841, 29005, 4842, 4843, 29008
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4522 CID: 63237, 63234, 63231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 9221 CID: 25022 у період часу з 12.00 год. 20.06.2021 по 17.00 год. 22.06.2021 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:
Азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS).
Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
Номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу.
Строк дії ухвали встановити один місяць до 01 серпня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: