Ухвала від 29.06.2021 по справі 160/6244/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6244/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Смоли" про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 160/6244/20 за позовом Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Державного підприємства "Смоли" надійшла заява про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 160/6244/20.

17.06.2021 року справа №160/6244/20 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги Державної служби експортного контролю України та Служби безпеки України - задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року - скасовано. Задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - частково.

Втім, при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року судом апеляційної інстанції допущено описки в резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описки, а саме:

-в абзаці 4 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, ЗОКВ-З, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 5 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, 80КВ-3, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 6 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80К.В-2, 80КВ-1, ЗОКВ-З, ЗОКВ-4» замість вірного «сорбенти SORB- 2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 7 резолютивної частині у переліку іонообмінних смол помилково невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, 80КВ-3, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

Подібна описка міститься також у мотивувальній частині постанови, а саме: на стор. 140 у переліках іонообмінних смол невірно зазначено «сорбенти 80КВ-2, 80КВ-1, 80КВ-3, 80КВ-4» замість вірного «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині вищевказаної постанови та у мотивувальній частині постанови, а саме: в абзаці 4,5,6,7 та на стор. 140 мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №160/6244/20 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 4,5,6,7 резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №160/6244/20 зазначивши вірно:

-в абзаці 4 резолютивної частині «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 5 резолютивної частині «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 6 резолютивної частині «сорбенти SORB- 2, SORB-1, SORB-3, SORB-4»;

-в абзаці 7 резолютивної частині «сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

На стор. 140 мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №160/6244/20 у переліках іонообмінних смол зазначивши вірно:

-«сорбенти SORB-2, SORB-1, SORB-3, SORB-4».

Ухвала набирає законної сили з 29.06.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов