29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 185/10649/18(2-а/185/41/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року у справі за
апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року
у справі №185/10649/18(2-а/185/41/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітан поліції Детюка Руслана Валентиновича
про визнання дій протиправними та скасування постанови,- ,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року - відмовлено Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2020 р. у справі № 185/10649/18(2-а/185/41/19).
Повернуто Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6330 від 12.06.2020 року у розмірі 1261 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.
До суду з заявою про виправлення описки звернувся скаржник - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, зазначивши про те, що судом апеляційної інстанції під час виготовлення ухвали невірно зазначено особу, якій повернуто судовий збір, оскільки платником судового збору за подання апеляційної скарги був Департамент патрульної поліції, та просив виправити описку в постанові.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжного доручення № 6330 від 12.06.2020 року судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп. сплачено департаментом патрульної поліції.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції допущено описку по тексту ухвали від 17.08.2020 року по справі № 185/10649/18, а саме помилково особу, який повернуто судовий збір.
Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що наявними в справі документами, підтверджується вірне найменування особи, якою сплачено судовий збір, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року, зазначивши вірне найменування особи, якій повертається судовий збір.
Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року по справі № 185/10649/18 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
«Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6330 від 12.06.2020 року у розмірі 1261 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.»
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко