Ухвала від 23.06.2021 по справі 280/7162/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та заміну відповідача-1 в порядку процесуального правонаступництва

23 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7162/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 в адміністративній справі № 280/7162/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Офісу великих платників податків ДПС (відповідач-1) Східного управління Офісу великих платників податків ДПС (відповідач-2)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року у справі № 280/7162/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2021 року залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України процесуальним правонаступництвом в адміністративному судочинстві є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі і Офіс великих платників податків.

Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи

Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 30.09.2020 розпочало свою роботу у звичайному режимі.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання про заміну відповідача правонаступником задовольнити та замінити Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 300, 304, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 в адміністративній справі № 280/7162/20.

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача-1 Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
98051373
Наступний документ
98051375
Інформація про рішення:
№ рішення: 98051374
№ справи: 280/7162/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.05.2021)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій по нарахуванню пені
Розклад засідань:
17.11.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.12.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.08.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАК С Ю
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне управління Офісу великих платників податків ДПС
заінтересована особа:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
представник заявника:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
адвокат Віткалов Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М