Ухвала від 02.07.2021 по справі 480/431/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

02 липня 2021 р.Справа № 480/431/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 480/431/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної казначейської служби України , Державної податкової служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної казначейської служби України , Державної податкової служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов'язання вчинити дії .

Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції процесуального закону від 03.10.2017 року, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені у частині 1 статті 8 Закону України № 3674-VI підстави не звільняють від сплати судового збору суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для відстрочення Державній податковій службі України сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов

Судді І.С. Чалий Г.Є. Бершов

Попередній документ
98051235
Наступний документ
98051237
Інформація про рішення:
№ рішення: 98051236
№ справи: 480/431/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: звіт про виконання судового рішення
Розклад засідань:
09.02.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.04.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.04.2021 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.09.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.07.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
03.10.2023 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.11.2023 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.09.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.11.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.11.2024 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
17.12.2024 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.01.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.01.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.03.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.05.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.05.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.08.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.10.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.10.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.11.2025 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.11.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.12.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.02.2026 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИГОРОВ А М
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ГРИГОРОВ А М
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
КРАВЧЕНКО Є Д
КРАВЧЕНКО Є Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНІКОВА Л В
О В СОП'ЯНЕНКО
О В СОП'ЯНЕНКО
ПАВЛІЧЕК В О
ПРИЛИПЧУК О А
СМОКОВИЧ М І
ШАПОВАЛ М М
3-я особа:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
боржник:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
довкілля та сільського господарства україни, позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Міністерство аграрної політики та продовольства України
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк"
Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк"
представник відповідача:
Григор'єва Анюта Володимирівна
представник заявника:
Поліщук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В