24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100030007340 стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та представника ПАТ «Страхова Група «ТАС» (приватне) - ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року,
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів, посилаючись на наявність сумнівів у їх неупередженості, оскільки 01.04.2021 року під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні колегія суддів дозволила собі висловлювання, які явно свідчили про упереджене ставлення до нього, а саме - судді неодноразово висловлювали позицію щодо того, що він, як обвинувачений у кримінальному провадженні, мав самостійно заявляти відповідні клопотання, подавати заяви, заперечення під час розгляду справи у суді першої інстанції, та вказували на необхідність заявляти клопотання про проведення експертиз, певних слідчих дій. Проте, за наявності двох висновків експертиз, які не доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, він не повинен був ініціювати будь-які заходи для отримання даних, які б підтверджували його вину. Разом з тим, на його заперечення щодо наявності презумпції невинуватості та на те, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, судді не звертали увагу, чимпорушили принцип змагальності сторін шляхом втручання суду та намаганні перекласти на нього обов'язки сторони обвинувачення. Тому вважає, що вказані дії суду та нівелювання принципом презумпції невинуватості, є тією обставиною, що викликає сумнів у неупередженості колегії суддів у даній справі та дає підстави вважати, що до завершення розгляду справи у суду вже наперед сформований висновок про винуватість його у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів, а також прокурора, потерпілого та його представника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу колегії суддів обвинуваченого ОСОБА_9 фактично зводяться до того, що судді, на його переконання, не повинні були ставити йому питання щодо реалізації ним своїх прав на власний розсуд з урахуванням презумпції невинуватості та змагальності, що не є в змісті положень ст. 75 КПК України обставинами для їх відводу, в т.ч. з підстав упередженості, а є лише його суб'єктивним ставленням до ходу апеляційного розгляду і оцінкою запитань суддів.
А відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_9 , як необґрунтована, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.
Судді:
__________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3