02 липня 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/9694/20
Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9531/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року по справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВГО «Український центр «Відродження» заборгованість членських внесків по ВГО УЦ «Відродження» за період з 2012 року по 2020 рік в розмірі 11192,50 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., а всього стягнути 13294 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто чотири ) грн. 50 коп. (а.с. 62).
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 66-68).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року матеріали справи направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (а.с. 81).
01 липня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 липня 2021 року передана судді-доповідачу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував, а ознайомився з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 69).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 липня 2021 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець