Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10942/2021
м. Київ Справа № 752/9833/17
01 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»- Данько Олександра Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа, -
29 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»- Данько Олександра Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно висновку Верховного Суду про застосування норми права - особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.
Виходячи з наведеного, без витребування матеріалів цивільної справи №752/9833/17, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/9833/17 за заявою позивача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: