Ухвала від 30.06.2021 по справі 757/54635/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 757/54635/20-ц Головуючий у суді першої інстанції - Матвійчук Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9837/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

УХВАЛА

30 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" при визнання недійсним рішення загальних зборів учасників об'єднання, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання видати трудову книжку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19.03.2021 Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" оскаржило його в апеляційному порядку.

Справа разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду 02.06.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 .

Так, 29.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якого додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та статут Об'єднання "Спілки молочних підприємств України" на підтвердження повноважень ОСОБА_2 .

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 07.06.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2021 підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання "Спілка молочних підприємств України" при визнання недійсним рішення загальних зборів учасників об'єднання, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання видати трудову книжку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Попередній документ
98050729
Наступний документ
98050731
Інформація про рішення:
№ рішення: 98050730
№ справи: 757/54635/20-ц
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Печерського районного суду міста Києва
Дата надходження: 26.05.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників об’єднання, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов’язання видати трудову книжку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.04.2026 00:41 Господарський суд міста Києва
05.04.2026 00:41 Господарський суд міста Києва
05.04.2026 00:41 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
01.05.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:35 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО М А
відповідач:
Об'єднання "СПІЛКА МОЛОЧНИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ"
позивач:
Карпенко Лідія Олексіївна
відповідач (боржник):
Об'єднання "Спілка молочних підприємств України"
заявник:
Об'єднання "Спілка молочних підприємств України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об'єднання "Спілка молочних підприємств України"
представник заявника:
Бачинська Анна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА