Справа № 761/17108/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Притула Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/9370/2021 Доповідач: Савченко С.І.
про відкриття провадження
30 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 21 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.
14 червня 2021 року з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи на запит Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та 15 червня 2021 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Апеляційну скаргу подає в межах тридцятиденного терміну з дня отримання повного тексту рішення суду.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року було постановлено у відсутність сторін. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Позивачу не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, Шевченківським районним судом міста Києва копію оскаржуваного рішення від 23 лютого 2021 року було направлено сторонам до відома (а.с.242), проте направлена ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення повернулася до суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.243). Копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником позивача ОСОБА_2 безпосередньо у приміщенні суду лише 18 травня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, що міститься у матеріалах справи (а.с.244). Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 21 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня отримання повного судового рішення.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, зазначені ним в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.
В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнений на підставі п.10 ч.1. ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: