Справа № 755/18872/20 Головуючий у 1 інстанції: Яровенко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/9513/2021 Доповідач: Савченко С.І.
про відкриття провадження
30 червня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення штрафних санкцій,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року залишено без руху та надано представнику скаржника строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Патрик Г.Г. надала суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення №1030197 від 11.06.2021 про доплату судового збору у розмірі 4714,59 грн.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: