Ухвала від 02.07.2021 по справі 640/17678/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року м. Київ№ 640/17678/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

доДержавної фіскальної служби України (Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби) (04655, м. Київ, Львівська площа, 8),

Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г),

Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд.8-А)

провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби), Державної митної служби України, Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідачі) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі та, враховуючи положення пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, примітки статті 50 Закону України «Про запобігання корупції», справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 12, 160-164, 171, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 серпня 2021 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення (ст. 182 КАС України) протягом п'яти днів, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідачів - з моменту отримання відповіді на відзив.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Попередній документ
98050485
Наступний документ
98050487
Інформація про рішення:
№ рішення: 98050486
№ справи: 640/17678/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.04.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.08.2021 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2021 11:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.03.2022 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.02.2023 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 09:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЧАНОВА П В
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
Шулежко В.П.
Шулежко В.П.
3-я особа:
Київська міська митниця ДФС
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна Податкова Служба України
Державна фіскальна служба України
Державна фіскальна служба України
Державна Фіскальна Служба України
Державна фіскальна служба України (Комісія з реорганізації Державної фіскальної служби)
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби
Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
заявник про виправлення описки:
Іванченко Анна Павлівна
заявник про роз'яснення рішення:
Державна митна служба України
позивач (заявник):
Іванченко Павло Петрович
представник відповідача:
Добров Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А