ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 червня 2021 року м. Київ № 640/28114/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, в якому просить суд: встановити факт бездіяльності Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, що призвело до порушень прав позивача на користування своїм майном; встановити факт бездіяльності Кабінету Міністрів України в зв'язку з відсутністю законодавства про компенсацію використання нерухомого майна цивільних військовослужбовцями.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 19 листопада 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням норм частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості сторін.
Представником позивача надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києві, позов (з копіями для відповідачів) відповідно до якого позивач просить суд: встановити факт бездіяльності Міністерства оборони України як центрального органу виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, що призвело до порушень прав Позивача на користування своїм майном, в зв'язку із відсутністю нормативно-правового акту, яким було б врегульовано порядок використання майна цивільних осіб військовими та порядку компенсації за таке використання; встановити факт бездіяльності Кабінету Міністрів України в зв'язку з відсутністю нормативно-правового акту, яким було б врегульовано порядок використання майна цивільних осіб військовими та порядку компенсації за таке використання; зобов'язати Кабінет Міністрів Країни розробити та подати до Верховної Ради України проект нормативно-правового акту про порядок використання військовими майна цивільних осіб під час проведення АТО / ООС, а також порядок компенсації за таке використання.
Суд наголошує, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Натомість позивачем заявлено позов, зокрема, про встановлення факту бездіяльності відповідачів, що не відповідає нормам пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:
-позовної заяви оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та з визначенням позовних вимог з урахуванням норм пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості сторін.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Встановити позивачу додатковий триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позову.
2. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко