Провадження № 2/641/375/2021 Справа № 641/7159/20
01 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,
представника позивача Бикової О.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника КП "Жилкомсервіс" про призначення експертизи по цивільній справі № 641/7159/20
позивач: ОСОБА_2
відповідач: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
третя особа: ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до КП "Жилкомсервіс", третя особа: ОСОБА_3 , в якому з урахуванням уточнень від 09.12.2020 року просить стягнути з КП "Жилкомсервіс" на користь позивача матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі 66 829, 34 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн., витрати за проведення оціночних робіт у розмірі 3 750, 00 грн., суму, сплачену за отримання довідок від Харківського РЦГМ, у розмірі 222, 29 грн., суму сплачену за отримання довідок про власників квартир у розмірі 66, 00 грн, а всього 80 864, 63 грн. та покласти на відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 8 075, 00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн. та 420, 40 грн за витребування доказів.
В судовому засіданні представник КП "Жилкомсервіс" Шевченко В.Я. заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". На вирішення експерта просить поставити питання про розмір матеріальної шкоди, який завдано ОСОБА_2 в результаті залиття 13-14 липня 2020 року квартири АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює оцінювачем у ТОВ "Аргумент-Експерт", має досвід роботи оцінювачем з 1996 року. До ТОВ "Аргумент-Експерт" надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу обрахування збитків, завданих внаслідок залиття її квартири. 11.08.2020 року ним було здійснено огляд квартири, фотографії огляду додані до звіту. На підставі Методики оцінки вартості майно ним було обраховано вартість ремонту, який необхідно зробити у квартирі АДРЕСА_1 для усунення заподіяної шкоди, що зазначено у відповідному звіті. При обрахунку розміру матеріального збитку амортизація не враховувалась.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 в результаті залиття 13-14 липня 2020 року квартири АДРЕСА_1 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника КП "Жилкомсервіс" Шевченко В.Я. про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до КП "Жилкомсервіс", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Який розмір матеріальної шкоди завдано ОСОБА_2 в результаті залиття 13-14 липня 2020 року квартири АДРЕСА_1 ?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити ОСОБА_2 , КП "Жилкомсервіс", що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/7159/20.
Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на КП "Жилкомсервіс".
Провадження по справі № 641/7159/20 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С. О. Ященко