Ухвала від 02.07.2021 по справі 953/11349/21

Справа № 953/11349/21

н/п 1-в/953/190/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Київський районного суду м.Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення по кримінальному провадження №12018220000000110 від 26.06.2020, -

встановив:

25 червня 2021р. захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся у суд із заявою про роз'яснення ухвали слідчого суддів від 23.06.2021р.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 23.06.2021р. до підозрюваного ухвалою слідчого судді був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладанням процесуальних обов'язків , зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не зрозуміла в частині меж, які не дозволяють підозрюваному покидати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та якому органу задати підозрюваному на зберігання паспорт.

У судове засідання підорюваний, захисник та прокурор не з'явились, повідомлялись належним чином їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2021р. задоволені клопотання слідчого було відмовлено, застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 22:00 год. до 06:00 години.

Покладені на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду, стосується його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та періоду з 22:00 год. до 06:00 години.

Стосовно обов'язку підозрюваного здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.88, 95 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон , затвердженого Постаново КМУ від 7 травня 2014 р. № 152 паспорт для виїзду за кордон може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, закордонної дипломатичної установи, уповноваженим суб'єктом у разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.

Територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, структурний підрозділ ДМС, а за кордоном - закордонна дипломатична установа засобами Реєстру з використанням відомчих інформаційних систем вносить до бази даних Реєстру інформацію про факт подання особою заяви про втрату/викрадення паспорта, визнання недійсним, вилучення, анулювання, повернення особі анульованого паспорта для виїзду за кордон та знищення недійсного паспорта для виїзду за кордон.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що Порядок передбачає вилучення паспорта в інших випадках передбачених законом , в даному випадку це положення ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити, що паспорт підозрюваному необхідно здати на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, в разі відмови , слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №12018220000000110 .

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення по кримінальному провадження №12018220000000110 від 26.06.2020 - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2021р., що обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, стосується його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та періоду з 22:00 год. до 06:00 години.

Паспорт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно здати на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, в разі відмови, слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №12018220000000110 від 26.06.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98049869
Наступний документ
98049871
Інформація про рішення:
№ рішення: 98049870
№ справи: 953/11349/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2021)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.06.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
25.06.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
26.07.2021 10:50 Харківський апеляційний суд
26.07.2021 10:55 Харківський апеляційний суд
26.07.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
12.08.2021 10:50 Харківський апеляційний суд
12.08.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
16.08.2021 09:10 Харківський апеляційний суд
16.08.2021 09:20 Харківський апеляційний суд
16.08.2021 09:30 Харківський апеляційний суд
19.08.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
19.08.2021 11:40 Харківський апеляційний суд
02.09.2021 10:00 Харківський апеляційний суд