Справа №639/409/21
Провадження №6/639/91/21
02 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/409/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07 червня 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/409/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі зазначивши в ньому вірне по батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд провести судове засідання без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/409/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 1642576600 від 12 квітня 2018 року в сумі 119 030, 66 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч тридцять гривень 66 копійок), з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 59 408, 10 грн., сума заборгованості за відсотками - 11 792, 57 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 31 162, 56 грн., сума заборгованості за пенею - 16 667, 43 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок). (а.с. 58-62)
14 травня 2021 року на адресу представника позивача було направлено виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 13 травня 2021 року у цивільній справі №639/409/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ньому було невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». (а.с. 70)
Як вбачається з копії паспорту боржника ОСОБА_1 , його по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 ». (а.с. 15-17)
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі було не вірно вказано по батькові боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірне по батькові боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/409/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №639/409/21, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 13.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 1642576600 від 12 квітня 2018 року в сумі 119 030, 66 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч тридцять гривень 66 копійок), з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 59 408, 10 грн., сума заборгованості за відсотками - 11 792, 57 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 31 162, 56 грн., сума заборгованості за пенею - 16 667, 43 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), вказавши в ньому дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 02.07.2021 року.
Суддя В.В. Труханович