29 червня 2021 року Справа № 160/7640/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І.В.
за участю секретаря Главчева В.Ф.
представники сторін не з'явились
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування акта, -
13.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправними та скасування індивідуального акта, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення сесії Петриківської селищної ради від 07.12.2020 року №16-2/УІІІ "Про реорганізацію сільських та селищних рад, що увійшли до складу новоутвореної Петриківської селищної ради".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправними та скасування індивідуального акта - залишено без руху.
02.06.2021 на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, із зазначенням інформації про відсутність власної електронної адреси.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7640/21 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування акта. Зобов'язано Петриківську селищну раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Вирішено справа розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 29 червня 2021 року.
Вказану ухвалу направлено учасникам справи, засобами електронного зв'язку - 10.06.2021, що підтверджується матеріалами справи.
29.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
29.06.2021 в підготовче судове засідання, учасники справи не з'явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.
Частиною 1 статті 181 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно до ч. 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За результатами розгляду заяви позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
29.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Таким чином, враховуючи наведенні приписи КАС України, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 229, 240, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування акта - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно