02 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/4047/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради
про повернення судового збору у справі
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
до 1) Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,
3) Фізичної особи-підприємця Чайки Дмитра Володимировича
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,
Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 922/4047/19 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.01.2021 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі № 922/4047/19 повернуто скаржнику на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
24.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору у розмірі 11 526,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.09.2020 № 322 за подання касаційної скарги у справі № 922/4047/19.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради відповідно до платіжного доручення від 17.09.2020 № 322 сплатило судовий збір у розмірі 11 526,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 922/4047/19.
З огляду на викладене, клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 526,00 грн (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять шість гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.09.2020 № 322.
3. Завірену копію цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення від 17.09.2020 № 322 направити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ