01 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 903/317/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни
(далі - Підприємець)
про відшкодування судових витрат
за касаційною скаргою Підприємця
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021
у справі № 903/317/20
за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
(далі - ГС "Українська ліга авторських прав")
до Підприємця
про стягнення 208 650 грн.,
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021: заяву ГС "Українська ліга авторських прав" про відмову від позову у справі № 903/317/20 задоволено; прийнято відмову ГС "Українська ліга авторських прав" від позову до Підприємця про стягнення 208 650 грн. збитків; визнано нечинними рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2020 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 903/317/20; провадження у справі № 903/317/20 закрито; повернуто Підприємцю з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 129,75 грн., сплачений за подання касаційної скарги.
30.06.2021 Підприємець звернулася (електронною поштою) до Касаційного господарського суду з заявою про відшкодування судових витрат, в якій заявниця просить: стягнути з ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Підприємця понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи №903/317/20 у розмірі 41 230 грн.
Відповідно до частин третьої, п'ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. При цьому у випадках, встановлених частинами третьою-п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (частина шоста 130 ГПК України).
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що ухвала Верховного Суду від 18.06.2021 у даній справі була постановлена у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви Підприємця про відшкодування судових витрат у справі №903/317/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Здійснити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни про відшкодування судових витрат у справі №903/317/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" подати відзив на відповідну заяву до 07.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова