Ухвала від 02.07.2021 по справі 927/660/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/660/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання (від 23.06.21 №3044 вих-21) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, буд.1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114,e-mail: chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua, в інтересах держави,

в особі:

позивач-1: Північний офіс Державної аудиторської служби, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 40479560, e-mail: mailbox@das.gov.ua

позивач-2: Управління освіти, культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради, вул. Пирогова, 5а, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, код ЄДРПОУ 41859118, e-mail: upravlinnia.oktsms@gmail.com

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", вул. Красноармійська, буд. 9/2, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 36424636, e-mail: gazpostach@ukr.net

про стягнення 65055,92 грн

без виклику учасників справи;

Обставини справи.

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Північний офіс Державної аудиторської служби, та позивача-2: Управління освіти, культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про стягнення зайво сплачених Управлінням освіти, культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради коштів на придбання природного газу за Договором №108-2018г на постачання природного газу від 12.10.2018 у розмірі 65055,92 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.20 справа №927/660/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.21, відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.07.21 Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про повернення зайво сплаченої суми судового збору у сумі 2270 грн, яке мотивовано тим, що останнім помилково здійснено оплату судового збору у подвійному розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Судом установлено, що згідно з платіжним дорученням №812 від 09.04.21 Чернігівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4540 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягала б сплаті за подання позову про стягнення 65055,92 грн складає 2270,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання Чернігівської окружної прокуратури про повернення частини судового збору у розмірі 2270 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №812 від 09.04.21 за звернення з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Північний офіс Державної аудиторської служби, та позивача-2: Управління освіти, культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про стягнення 65055,92 грн, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

2.Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (р/р UA 248201720343140001000006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, в ДКСУ м. Київ ) з Державного бюджету України 2270 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № №812 від 09.04.21.

Дана ухвала є підставою для повернення надлишково сплаченої суми судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
98042442
Наступний документ
98042444
Інформація про рішення:
№ рішення: 98042443
№ справи: 927/660/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2023)
Дата надходження: 20.07.2021
Предмет позову: про стягнення 65055,92 грн.
Розклад засідань:
19.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ЗУБЕЦЬ Л П
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Газпромпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"
заявник:
ТОВ "Газпромпостач"
Чернігівська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
Управління освіти, культури, туризму, сім'ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради
Управління освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Куликівської селищної ради
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
МАРТЮК А І