01 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1944/21
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом
Чернівецької обласної ради
до Приватного підприємства “А.К.”
про розірвання договору
представники сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - Мацьоцький О.І. - представник.
Чернівецька обласна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства “А.К.” про розірвання Договору купівлі-продажу від 19.11.2020 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.11.2020 року між Чернівецькою обласною радою та Приватним підприємством “А.К.” укладено Договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу нежитлову будівлю рятувальної станції, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме одноповерховий адмінбудинок літ. А, площею 49,40 кв.м, який нотаріально посвідчений 19.11.2020 р. за реєстр. № 5693 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є.
В порушення умов договору, акт приймання-передачі об'єкта приватизації не підписаний, а тому позивач просить розірвати Договір купівлі-продажу від 19.11.2020 р.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.
Ухвалою суду від 18.05.2021 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2021 р.
Ухвалою суду від 08.06.2021 р. відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 р. та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна” (58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, провул. Текстильників, 1, код 21413657)
30.06.2021 р позивач звернувся з клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.
Клопотання обґрунтоване тим, що листом від 19.04.2021 р. за № 03-10/801 Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Чернівецької обласної ради з клопотанням щодо передачі спірного майна у комунальну власність Сокирянської міської ради, а тому рішення по даній справі може вплинути на права Сокирянської міської ради.
Відповідач щодо задоволення заявленого позивачем клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є розірвання Договору купівлі-продажу від 19.11.2020 року, який укладений між Чернівецькою обласною радою та Приватним підприємством «А.К.», посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Куніциною І.Є. № 5693.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно на час укладання спірного договору власником нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 є Чернівецька обласна рада.
Враховуючи викладене, суд вважає що ухвалення рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права та інтереси Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, а тому підстав для залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд не вбачає.
За таких обставин, в задоволені клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області слід відмовити.
Крім того, 01.07.2021 р. позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження, а розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволені клопотання Чернівецької обласної ради від 30.06.2021 р. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/1944/21 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 09 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.
4. Позивачу подати докази надіслання примірника позовної заяви з додатками на адресу третьої особи - Обласному комунальному підприємству “Центр комунального майна” надати письмові пояснення щодо позовних вимог.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили "01" липня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк