Ухвала від 01.07.2021 по справі 925/556/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 липня 2021 року справа № 925/556/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника Головного управління ДПС у Черкаській області Білоуса В.Ю. (самопредставництво) із секретарем судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/556/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" до Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 1236916,80 грн. збитків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/556/21 на 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи №925/556/21 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.06.2021 на 10 год. 00 хв. 01.07.2021, проте позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" і відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

29 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- відзив від 24.06.2021 Головного управління ДПС у Черкаській області із запереченнями проти позову;

- клопотання від 29.06.2021 представника позивача адвоката Починка О.І. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю його з'явлення у підготовче засідання, призначене на 01.07.2021, через перебування ним на лікарняному до 02.07.2021.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Отож господарський суд має встановити позивачу та відповідачам строки для подання відповіді на відзив та заперечення на таку відповідь відповідно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Вказану представником позивача адвокатом Починком О.І. причину його першої неявки у підготовче засідання у справі №925/556/21 господарський суд визнав поважною, а його клопотання про відкладення підготовчого засідання таким що підлягає задоволенню з підстави, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Починка О.І. про відкладення підготовчого засідання у справі №925/556/21 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/556/21 на 11 год. 30 хв. 16 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити усіх учасників справи №925/556/21 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив Головного управління ДПС у Черкаській області - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше ніж до 16.07.2021.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
98042367
Наступний документ
98042369
Інформація про рішення:
№ рішення: 98042368
№ справи: 925/556/21
Дата рішення: 01.07.2021
Дата публікації: 05.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про стягнення 1236916,80 грн.
Розклад засідань:
18.01.2026 17:52 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 17:52 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 17:52 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 17:52 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 17:52 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
01.07.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
31.08.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.10.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.12.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 09:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
ТОВ "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
ТОВ "ВП" Імпульс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
представник апелянта:
Ярош Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
КАРТЕРЕ В І
ШАПРАН В В
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА