Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2231/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім Агро" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120/1, код ЄДРПОУ 40193438)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 38, к. 31-а, код ЄДРПОУ 37706791)
про стягнення 139 111,06 грн.
До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "СТРІМ АГРО" (позивач) про стягнення з ТОВ "С-ТРАНС АВТО" (відповідач) заборгованості за отриманий товар згідно договору №200327/11 від 27.03.2020 в розмірі 131 891,15 грн, 3 995,46 грн пені, 851,64 грн річних та 2 369,81 грн інфляційних втрат.
Судові витрати просить також стягнути з відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
30.06.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №15257).
Дослідивши обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, судом було встановлено недотримання позивачем вимог Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що встановлені для подання позовних заяв.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, як вбачається з наданих до відзиву позовної заяви та опису вкладення, позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву на 3-х арк, при цьому, позовна заява, подана до суду складаться з 7 аркушів та різниться по змісту.
Розрахунок позовних вимог, який направлено на адресу відповідача, також, відрізняється від того, що було направлено до суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Надана ж позивачем до суду копія генеральної довіреності №1 від 15.02.2021, додана позивачем до суду, не є засвідченою копією.
Відповідно до ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи, викладене позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ТОВ "СТРІМ АГРО" №922/2231/21 залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази направлення копії позовної заяви, яка була подана до суду, та доданих до неї документів на належну адресу відповідача.
Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що сторони будуть повідомлені ухвалою.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 02.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2021.
Суддя С.А. Прохоров